Publicidad
Want create site? Find Free WordPress Themes and plugins.

Dos semanas llevaba en vilo nuestra Tercera División, esperando una decisión de la Jueza de Competición, que ha llegado este mismo viernes. Una decisión esperada, y que más allá de intereses y opiniones particulares, no iba a dejar contento a todos, como así ha sido. Finalmente, ha decidido dejar las cosas como están, siguiendo con el calendario y fechas previstas.

Según esgrime en el comunicado enviado a los clubes por la propia Jueza de Competición “fundamento mi decisión en aplicación del Principio de Interés General”, argumentando la disputa ya de cuatro jornadas de la segunda fase, y sobre todo, a que a pesar de haber instado al TAD a pronunciarse ante los recursos presentados ante dicho organismo de Trival, Villaverde y Aranjuez. Por lo tanto, aun reconociendo que el Pinto sumó más puntos en la primera fase que el Trival, ha decidido dar continuidad a los grupos ya conocidos, al haberse disputado ya cuatro jornadas.

Recapitulando. Todo viene de la disputa del Trival-Móstoles CF de la primera fase. El partido acabó con 1-1 en el marcador, reclamando el Trival alineación indebida de Junior, jugador mostoleño (en esa misma jornada se producen cuatro reclamaciones de alineaciones indebidas, entre ellas un Pinto-Aranjuez). En primera instancia, la Jueza de Competición de la RFFM dio la razón a los de San José de Valderas, dándoles por ganado el partido por 3-0; acabando los rojiverdes por delante en la clasificación del Pinto. Pero una vez disputadas tres jornadas de la segunda fase, el Comité de Apelación revocó la decisión inicial de la Jueza de competición. Esto significó la resta de dos puntos al Trival, con lo que en la primera fase finaliza en la séptima posición en lugar de en la sexta en beneficio del Pinto.

Pero la situación podría ser aún más rocambolesca. Y es que el Villaverde también tiene en el TAD el famoso partido ante el Móstoles URJC, que la jueza dio por perdido a ambos equipos por alineación indebida. Y en el caso poco probable de que dieran la razón a los verderones, se produciría un tripe empate a 24 puntos con Pinto, Villaverde y Carabanchel, que dejaría en el séptimo puesto a los de La Mina.

Pero como quiera que el TAD no se ha pronunciado (siguiendo sus tiempos habituales), pudiendo también restarle dos puntos al Pinto de su recurso ganado ante el Aranjuez (dándoles la razón a los del Amelia tanto la RFFM como Apelación), la Jueza de competición ha decidido dar continuidad a los calendarios y grupos ya conocidos.

Did you find apk for android? You can find new Free Android Games and apps.
Publicidad

2 COMENTARIOS

  1. Buenos días, tu no eres nadie para opinar “es poco probable” que la resolución sea positiva para el Villaverde, creemos en la justicia y no nos gustan los adivinos. Saludos

  2. Como ya suponía,lo dejan como estaba. Era lo más probable,pero,no deja de ser INJUSTO Y PERJUDICIAL para el At.Pinto,ya que en este comunicado,la jueza,reconoce claramente,que el Pinto acabó la primera fase en zona de play off por el ascenso,y no por el descenso.
    La misma jueza que ha liado todo,es la que lo “RESUELVE”,y el TAD,se lava las manos como Pilatos.
    !!ESTA GENTE DEBERIA DIMITIR!!

Responder a villaforever Cancelar respuesta

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí